ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО

На написание этой статьи меня натолкнул спор с неким металбразером под ником Ужас. Содержание спора таково: Я тогда утверждал, что толпа (общество) всегда права, а Ужас утверждал обратное.
Сразу хочу заметить: Уважаемые читатели всей этой галиматьи! Я осознаю, что моя точка зрения крайне непопулярна, поэтому, прежде, чем спорить, прочитайте статью полностью, пожалуйста, и хорошенько ее обдумайте, потом задавайте вопросы в гостевой.
Итак, почему собственно я решил, что толпа всегда права? На это меня натолкнули долгие размышления на эту и сопутствующие темы. Поначалу я, как и все люди, абсолютно естественно считал себя уникальным, так сказать, неординарной личностью. Что меня на это натолкнуло? В школе у нас проводили тест IQ и я там ой как отличился, я был вторым в классе. В девятом классе я набрал 103 балла из 150! Затем, я заметил, что склад ума у меня несколько отличается от большинства одноклассников - мне нравилось читать книги, развиваться умственно. В то время как всем моим одноклассникам (цам) нужно было лишь одно - развлечения. Побухать, сходить на дискотеку, помечтать о сексе. Я, конечно, и этим не брезговал, но не улетал, как большинство. Вот, собственно, на этом основании я и начал считать, что я, то есть Я, выделяюсь из общей серой массы. Ну и как по-вашему, правда это? По-моему, бред сумасшедшего! Ничего конкретного, все мои аргументы - лажа, я просто чуть по-другому трачу своё свободное время вот и всё!
Время шло, я стал сравнивать себя с другими людьми и пришел к ужасающему выводу - Я ТАКОЙ ЖЕ КАК ВСЕ!!! Вот облом, а я то думал, что я личность неординарная. Кстати, спроси любого чела, считает ли он себя человеком толпы или личностью неординарной, наверняка любой ответит, что больше склоняется ко второму варианту. Почему? Природа человека - быть лучше, чем другие! И в принципе невозможно кому-либо доказать, что он хуже кого-то.
А про эту уникальность я заговорил к тому, что считаю, что ВСЕ ЛЮДИ примерно одинаковы и действительно выделяются из серой массы буквально единицы. Просто дело в том, что каждый считает, что он входит в это самое число избранных. Есть даже такой афоризм: "Глупые подчиняются безрассудной воле толпы, а умные направляют ее течение".
Всё это было к тому, что лишь очень немногие личности могут направлять толпу. Они делают это так, что толпа как-бы сама принимает решение, а на самом деле, это та личность! Ибо мудрый никогда не станет противостоять толпе - это бессмысленно! Толпа сокрушит его, исключений здесь не бывает, так было и так будет ВСЕГДА!
Примеры: революция, самый яркий пример. Почему ваще-то происходит революция? У людей не хватает денег! Но, они видят, что начальник завода живет совсем не хуево, правительство не бедствует и т.д. Это уже экономические вопросы, но немного залезу и в них. Дык вот, в принципе-то жить становится хуёво, когда собственники предприятий увозят свой капитал за границу, то есть заработанные деньги тратятся не в районе завода, а где-то далеко, по идее ну и хули? Где хочу тратить свои деньги там и трачу! Ан нет. Выходит-то не так в нашей серой реальности. Основная масса людей заработную плату тратят около дома, это нормально. А магнаты-олигархи имеют возможность тратить и хранить свои капиталы в любых других удобных местах. А перевод капитала по-любому ведет к деградации места откуда он уходит! Вот и выходит, что по моральным правилам отдельного человека он может делать что захочет, а по правилам толпы это не так! А толпа не признает своей неправоты никогда. Здесь есть парадокс: каждый отдельный член толпы (человек) понимает, что поступает против закона, но вслух говорит другое: нас грабят и т.д. Мнение толпы сформировалось и изменить его после этого ПОЧТИ невозможно.
Происходит революция и люди захватывают у собственников имущество, при этом всем скопом они думают, что правы, а каждый из них в отдельности может и понимать, что поступает незаконно. Отсюда вывод - толпа окажется права в любом случае!

А что такое сама толпа? Надо точно определиться с этим понятием. Я под толпой понимаю сообщество людей, безразмерно большое. Например, по отношению к человеку толпой будет гражданское население города или страны, по отношению к стране - мировое сообщество. Это смотря какой субъект рассматривать!
Например, была ли толпа права, когда расстреляла семью Романовых? Сейчас вроде грят, что нет, а тогда считалось права. А раз действие происходило тогда, значит она была права! Это по отдельной семье. А вот пример, когда в качестве субъекта выступает отдельная страна: Фашистская Германия ополчилась на весь мир. Была ли она права? Нет! И мировое сообщество (бОльшая толпа по отношению к Германии) доказала ей это!

А начинался спор с того, что некий чел (уже не помню кто) возомнил, что он уникален! Я пытался ему доказать обратное и так постепенно спор перешел на толпу. Так вот, с чего бы это ему считать себя уникальным? Нет, я не стану говорить на все 100%, что он не уникален, но с вероятностью в 99% такое можно утверждать! Посудите сами, кто считает себя "таким же как все"? Практически никто. А если спросить у чела, чем же он выделяется, то он ответит - тем и тем, но ведь это есть не только у тебя, а еще у многих людей! На это обычно отвечают несдержанно и глупо. А вообще, разница между людьми настолько мала, что ее даже не стоит брать в расчет! У каждого человека есть цель, достижение этой цели обрастает рядом побочных целей, а все они очень похожи. Люди, как правило, не придумывают ничего нового, а стараются идти по проторенной дорожке.
Я веду к тому, что расхождение между людьми подобно расхождению лучам, отбрасываемым солнцем - они идут не параллельно, а как бы веером, но степень расхождения настолько мала, что не стоит это даже учитывать. Берёшь двух абсолютно разных людей, ваще конкретно разных, садишь их друг напротив друга и обнаруживается, что даже у них очень много общего.
Ну да это ладно, все люди одинаковы, но Я не такой как все. Каждый из нас делает такое противопоставление я-они. Почему? Потому что человек - существо общественное! Поэтому толпа не просто сообщество людей, но и особое состояние каждого из них! Мнение толпы может противоречить мнению отдельного человека, но скорее всего это чел поменяет своё мнение, чем толпа! Хотя бывает и обратное, но для этого надо быть уникумом!
Примеры таких уникумов - Сталин, Гитлер, Александр Македонский, другие великие люди. А вы представьте каково было добиться такой власти тогда! В древние времена отношение к жизни и к власти было другое, многое зависело от самого человека, не то что теперь - мы живем под колпаком множества систем, которые нас защищают и охраняют.
Вот странный парадокс! Была значит перестройка, все люди хотели лучшей жизни, хотели комфорта как на Западе. А получили? А ведь в первую очередь переворот состоялся в умах народа, а не в умах чиновников! Представьте в 1960 г. был бы переворот и перестройка на капитализм. Абсурд. Вот именно, так и получается, что в первую очередь толпа решает быть тому или не быть. А как быть с тем, что толпа наебала сама себя? Вроде хотели лучшего, а получили... На самом деле всё нормально, хотели не просто лучшего, а другого!!! Та система уже приелась. Люди-то ведь видят, что тогда жить было лучше, а никто особо не рвется вернуть прежние времена. Почему? При этой системе для революций просто не хватает времени. Человек настолько занят, что ему не до этого.
Мнение толпы есть совокупное мнение членов этой толпы! Вернее, мнение большинства! Правило большей массы! Меньшинство вынуждено будет покориться! Сразу вспоминается борьба двух партий в Англии. По телику это так обрисуют, что ваще пиздец - сражение неба и земли! А на самом деле обе эти партии отличаются одна от другой на чуть-чуть, совсем децл. Обе партии являются центристскими.
Вот вспомнился фрагмент спора: А как объяснить, что раньше толпа считала, что Земля стояла на трех китах и черепахе? А очень легко! Толпа воспринимает то, что преподносят ей члены толпы. А раз так, то и неправ был тот, кто научил толпу считать что земля стоит на черепахе! Во, бля, выкрутился! А так и есть. Для толпы просто ненормальное состояние считать себя неправой. Толпа не просто права, она непогрешима! Вполне возможно, что в будущем появится другая теория Вселенной и мироустройства и толпа окажется правой, приняв ее.
Толпа обладает своим мнением и оно насаждается каждому отдельному человеку через СМИ. Вот бывает такое дело: существует банк, нормально себе живет и развивается, у него есть конкурент. Однажды конкурент решил, а что если не попытаться дискредитировать банк в глазах общественности? начал поливать его компроматом, а тот помалкивает, считает глупостью отвечать на абсурдные лживые обвинения. Время идет и мнение толпы меняется: она начинает думать, что банк действительно на грани банкротства, перестает вкладывать в него деньги и банк разоряется! Вот такие дела. Потом директор банка может сколько угодно доказвывать обратное, а толку то от этого? Доверие толпы уже утеряно!

В общем, суть я думаю ясна - человек существо общественное, потому и подчиняется воле толпы! Потому и оказывается толпа всегда права! Просто надо иметь смелость признать это, вот и всё! А по поводу уникумов..? Ну а чего, ты думаешь, что ты уникален? Очнись! Неповторимая красота снежинки - это не про тебя. Мы все тут пасынки истории. Мы лишь навоз на бескрайнем поле цивилизации. Кучка поющих и пляшущих испражнений жизни. (это из фильма "Бойцовский Клуб")
Короче, ты можешь считать себя уникальным, но при этом помнить, что это наверняка не так!!!